Kerala Times Bureau
മുംബൈ> ആധാർ കാർഡ്, പാൻ കാർഡ്, വോട്ടർ ഐഡി കാർഡ് തുടങ്ങിയ രേഖകൾ കൈവശം വച്ചതു കൊണ്ടു മാത്രം ഒരാൾ ഇന്ത്യൻ പൗരനാകുന്നില്ല. മറിച്ച് അത് പൗരത്വ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നതിലൂടെയാണെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2013 ഓടെ അനധികൃതമായി ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിച്ച് മുംബൈയ്ക്ക് സമീപമുള്ള താനെയിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കിയ ബംഗ്ലാദേശിൽ നിന്നുള്ള ബാബു അബ്ദുൾ റൗഫ് സർദാറിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് അമിത് ബോർക്കർ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്.
പോലീസ് അന്വേഷണത്തിൽ, പ്രതികൾ ആധാർ കാർഡ്, പാൻ കാർഡ്, വോട്ടർ ഐഡി കാർഡ്, ആദായനികുതി രേഖകൾ, ഗ്യാസ്, വൈദ്യുതി കണക്ഷനുകൾ എന്നിവ വ്യാജമായി നേടിയെടുത്തതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. 1955 ലെ പൗരത്വ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ആർക്കൊക്കെ ഇന്ത്യയിലെ പൗരനാകാമെന്നും എങ്ങനെ പൗരത്വം നേടാമെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആധാർ കാർഡ്, പാൻ കാർഡ്, വോട്ടർ ഐഡി തുടങ്ങിയ രേഖകൾ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾക്കോ സേവനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിനോ മാത്രമുള്ളതാണെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു, അതിന് ഇന്ത്യ മുഴുവൻ പ്രാധാന്യമുണ്ടാകും.
1955-ൽ പാർലമെന്റ് പൗരത്വ നിയമം പാസാക്കി, പൗരത്വം നേടുന്നതിനുള്ള സ്ഥിരവും സമ്പൂർണ്ണവുമായ ഒരു സംവിധാനം ഈ നിയമം വഴി സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതിൽ നിയമാനുസൃത പൗരന്മാർക്കും നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റക്കാർക്കും ഇടയിൽ വ്യക്തമായ ഒരു രേഖ വച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസ് ബോർക്കർ പ്രസ്താവിച്ചു. 1955 ലെ പൗരത്വ നിയമമാണ് ഇന്ന് ഇന്ത്യയിൽ പൗരത്വം തീരുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാനവും നിയന്ത്രിക്കുന്നതുമായ നിയമം. ആർക്കൊക്കെ പൗരനാകാം, എങ്ങനെ പൗരത്വം നേടാം, ഏതൊക്കെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത് നഷ്ടപ്പെടാം എന്നിവ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന നിയമമാണിതെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
വ്യാജ രേഖകളുമായി ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി ഇന്ത്യയിൽ താമസിച്ചതിനും, സാധുവായ പാസ്പോർട്ടോ യാത്രാ രേഖകളോ ഇല്ലാതെ നിയമവിരുദ്ധമായി ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിച്ചതിനും, പിന്നീട് ആധാർ കാർഡ്, പാൻ കാർഡ്, വോട്ടർ ഐഡി, ഇന്ത്യൻ പാസ്പോർട്ട് തുടങ്ങിയ ഇന്ത്യൻ രേഖകൾ വ്യാജമായി സമ്പാദിച്ചതിനുമാണ് ബംഗ്ലാദേശി യുവാവിനെതിരെ കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്. റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ആരെയാണ് പൗരന്മാരായി കണക്കാക്കേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടന നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഭാവിയിൽ പൗരത്വം സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പാർലമെന്റിന് അധികാരം നൽകുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ആധാർ കാർഡ്, പാൻ കാർഡ്, വോട്ടർ ഐഡി തുടങ്ങിയ രേഖകൾ കൈവശം വച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം ഒരാളെ ഇന്ത്യൻ പൗരനാക്കാനാവില്ല. ഈ രേഖകൾ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾക്കോ സേവനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയുള്ളതാണ്. എന്നാൽ പൗരത്വ നിയമത്തിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന പൗരത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമപരമായ ആവശ്യകതകളെ അതുകൊണ്ട് മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്ന ആളുകൾക്ക് പൗരത്വ നിയമത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന മിക്ക നിയമപരമായ വഴികളിലൂടെയും പൗരത്വം നേടുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുണ്ടെന്ന് കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനാലും പൗരന്മാർക്കുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങളും അവകാശങ്ങളും ഇന്ത്യയിൽ താമസിക്കാൻ നിയമപരമായ പദവിയില്ലാത്തവർ തെറ്റായി കൈയടക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാലും ഈ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്,” കോടതി പറഞ്ഞു. സർദാറിന് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ബെഞ്ച്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ രേഖകളുടെ പരിശോധനയും അന്വേഷണവും ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണെന്നും, ജാമ്യം നൽകിയാൽ അദ്ദേഹം ഒളിവിൽ പോകുമെന്ന പോലീസിന്റെ ഭയം യഥാർത്ഥ ആശങ്കയാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. താൻ ഇന്ത്യൻ പൗരനാണെന്നും ബംഗ്ലാദേശ് പൗരനല്ലെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന പ്രതിക്കെതിരെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത, പാസ്പോർട്ട് (ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം) നിയമം, വിദേശികളുടെ ഉത്തരവ് എന്നിവയിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരമാണ് കേസെടുത്തത്.
ആധാർ കാർഡിന്റെ ആധികാരികത സംബന്ധിച്ച് അന്വേഷണം ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണെന്നും യുണീക്ക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ (യുഐഡിഎഐ) ഇത് പരിശോധിച്ചുവരികയാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യൻ പൗരത്വ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിനായി മനഃപൂർവ്വം തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾ മറച്ചുവെച്ചതും വ്യാജ രേഖകൾ സൃഷ്ടിച്ചതുമായ കേസാണിതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഭയം വെറും സാങ്കൽപ്പികമായ ഭയമല്ലെന്ന് കോടതി വിശ്വസിക്കുന്നു. അപേക്ഷകന്റെ മുൻകാല പ്രവൃത്തികളും ആരോപണങ്ങളുടെ ഗൗരവവും ഇതിന് പിന്തുണ നൽകുന്നു. അപേക്ഷകൻ നിയമത്തിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടുകയോ അന്വേഷണത്തിൽ ഇടപെടുകയോ ചെയ്യുമെന്ന വിലയിരുത്തൽ യഥാർത്ഥമാണ്, ഇക്കാരണത്താൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കേണ്ട ഒരു കേസല്ല” ഇതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
